1. Un operator economic poate participa la procedură numai dacă este înregistrat în SEAP.
2. Corespondența și toate documentele depuse de operatorii economici vor fi în limba română, sau însoțite de traducere autorizată în limba română.
3. Documentația de atribuire se postează integral în cadrul anunțului de participare publicat pe site –ul
www.e-licitatie.ro.
4. Solicitarile de clarificări ale potențialilor ofertanți se vor adresa în mod exclusiv în SEAP în cadrul procedurii de atribuire derulate prin mijloace electronice.
5. Răspunsurile la solicitările de clarificări se vor posta în termenul legal (conf. art.27 alin. (3) din H.G. nr.395/2016) în cadrul anunțului de participare publicat pe site–ul
www.e-licitatie.ro. Autoritatea contractantă nu va da curs solicitărilor adresate prin altă modalitate de comunicare.
6. Comisia de evaluare va transmite solicitările de clarificare privind ofertele depuse prin intermediul SEAP. Ofertanții vor transmite răspunsurile la clarificări pe parcursul evaluării ofertelor prin intermediul SEAP, integral în secțiunea corespunzătoare respectivei solicitări, sub forma unuia sau a mai multor documente/fișiere distincte semnate cu semnătură electronică extinsa, bazată pe un certificat calificat, eliberat de un furnizor de servicii de certificare acreditat.
7. In urma evaluării ofertelor, oferta stabilită ca fiind câștigătoare este oferta care întrunește cel mai mare punctaj. În cazul în care două sau mai multe oferte sunt clasate pe primul loc, cu punctaje egale, departajarea se va face conform prevederilor art.139 alin.(3) din H.G. nr.395/2016 cu modificările și completările ulterioare. Ordinea de prioritate a punctajelor în vederea departajării ofertelor este: P(pretul ofertei), P2, P3. În situaţia în care egalitatea se menţine, autoritatea contractantă are dreptul să solicite noi propuneri financiare şi oferta câştigătoare va fi desemnată cea cu propunerea financiară cea mai mica. Pe parcursul procesului de reofertare, autoritatea contractantă poate solicita clarificări cu privire la documentele primite de la ofertanți, fiind incidente dispozițiile alin (1) art. 136 din HG 395/2016.
8. Modificările aduse contractului de achiziție publică fără organizarea unei noi proceduri de atribuire, aferente opțiunilor de revizuire cuprinse în clauzele contractuale se fac prin Act Aditional cu respectarea legislaţiei în vigoare. Părţile contractante au dreptul, pe durata îndeplinirii contractului, de a conveni modificarea clauzelor contractului fără organizarea unei noi proceduri de atribuire, în condițiile prevăzute la art. 221 din Legea nr. 98/2016 privind achizitiile publice cu modificarile si completarile ulterioare.
9. Riscurile transmiterii ofertei, inclusiv forța majoră sau cazul fortuit, cad în sarcina operatorului economic care transmite respectiva ofertă, conform art. 125 din HG nr. 395/2016.
10.”Cerintele tehnice definite la nivelul anuntului de participare, caietului de sarcini sau altor documente complementare, prin trimiterea standardelor, la un anumit producator, la marci, brevete, tipuri, la o origine sau la o productie/metoda specifica de fabricatie/prestare/executie, vor fi intelese ca fiind insotite de mentiunea ”sau echivalent”.
11. Algoritm de calcul pentru Metodologia de prestare a contractului (P2).
2.1.Abordarea propusă pentru implementarea contractului (Se va analiza informația prezentata în Formularul nr.7 -Propunere tehnica, Cap.I. “Organizare și metodologie”, lit.a) Metodologia
-Calificativ-Foarte bine: punctaj 10 puncte: Abordarea propusa se bazează în mare măsură pe o serie de metodologii, metode si/sau instrumente testate (utilizate in alte proiecte), recunoscute (descrise în literatura de specialitate) si care demonstrează o foarte bună înțelegere a contextului, respectiv a particularității sarcinilor stabilite în Caietul de sarcini, în corelație cu aspecte-cheie, precum și cu riscurile și ipotezele identificate.
-Calificativ-Bine: punctaj 5 puncte: Abordarea propusă se bazează parțial pe metodologii, metode și/sau instrumente testate, recunoscute și care demonstrează înțelegerea contextului, respectiv a particularității sarcinilor stabilite in Caietul de sarcini in corelație cu aspecte-cheie, precum și cu riscurile și ipotezele identificate.
-Calificativ Acceptabil: punctaj — 1 punct: Abordarea propusă nu are la bază metodologii, metode și/sau instrumente testate, recunoscute și arată o înțelegere limitată a contextului, respectiv a particularității sarcinilor stabilite în Caietul de sarcini.
Nivel minimal: propunerea tehnică este depusă conform cerințelor din documentația de atribuire fără însă a dovedi în mod corespunzător înțelegerea contextului, fără a cuprinde metodologii, metode, instrumente de lucru. Sub acest nivel considerat minimal oferta va fi declarată neconformă.
2.2.Încadrarea în timp, succesiunea și durata activităților/sub-activităților propuse (Se va analiza informația prezentata în Formularul nr.7 -Propunere tehnica, Cap.I. “Organizare și metodologie”, lit.b) Planul de lucru)
-Calificativ-Foarte bine: punctaj 10 puncte:
- Durata activităților/sub-activităților propuse corespunde deplin complexității acestora, iar succesiunea dintre acestea, inclusiv perioada de desfășurare este stabilita în funcție de logica relației dintre acestea.
- Durata prevăzută pentru fiecare operațiune principală necesară este corelată cu activitățile/sub-activitățile prevăzute a fi realizate în lunile respective și resursele identificate pentru desfășurarea acestora.
Calificativ-Bine: Punctaj — 5 puncte:
-Durata activităților/sub-activităților corespunde parțial complexității acestora iar succesiunea dintre acestea inclusiv perioada de desfășurare este corelata doar parțial cu logica relației dintre acestea. Durata prevăzută pentru fiecare operațiune principală necesară este corelată parțial cu activitățile/sub-activitățile prevăzute a fi realizate în lunile respective și resursele estimate pentru desfășurarea acestora.
Calificativ Acceptabil: punctaj — 1 punct:
- Durata activităților/sub-activităților este în mică măsură potrivită complexității acestora sau succesiunea dintre acestea, inclusiv perioada de desfășurare, este stabilită într-un mod foarte puțin adecvat în raport cu logica relației dintre acestea sau durata prevăzută pentru fiecare operațiune principal necesară este corelată în mică măsură cu activitățile/sub-activitățile a fi realizate în lunile respective și resursele estimate pentru desfășurarea acestora
Nivel minimal: Sunt indicate durate pentru activități/sub-activități stabilite neadecvat în raport cu logica relației dintre acestea sau durata prevăzută pentru fiecare operațiune. Sub acest nivel considerat minimal oferta va fi declarată neconformă.
2.3.Identificarea și încadrarea in timp a punctelor de reper (jaloanelor) semnificative în execuția contractului, inclusiv descrierea modului în care acestea vor fi reflectate în raportări, în special cele prevăzute în Caietul de sarcini (Informatii analizate: In caietul de sarcini Cap.5-Livrabilele rezultate in urma prestarii contractului de consultanta, Cap.6 -Rezultate asteptate.)
Calificativ-Foarte bine: Punctaj - 10 puncte:
- Punctele de reper identificate sunt semnificative pentru execuția contractului, sunt încadrate corect în timp si corelate corespunzător cu raportările, în special cele prevăzute în Caietul de sarcini
Calificativ —Bine: Punctaj - 5 puncte:
- Punctele de reper identificate sunt in mică măsură semnificative pentru execuția contractului dar sunt încadrate corect în timp și corelate corespunzător cu raportările, în special cele prevăzute în Caietul de sarcini.
Calificativ — Acceptabil: Punctaj - 1 punct:
- Punctele de reper sunt identificate dar nu sunt semnificative sau nu sunt încadrate corect în timp sau nu sunt corelate corespunzător cu raportările în special cele prevăzute în Caietul de sarcini.
Nivel minimal• Punctele de reper sunt parțial identificate dar nu sunt semnificative sau nu sunt încadrate corect în timp sau nu sunt corelate corespunzător cu raportările in special cele prevăzute în Caietul de sarcini. Sub acest nivel considerat minimal oferta va fi declarată neconformă.
12.Algoritm de calcul pentru Experiența specifică a personalului (P3)-completare:Pentru fiecare dintre experții propuși se va calcula punctajul în raport de experiența demonstrată după regulile precizate anterior.
Nivel minimal: În cazul fiecărui expert din cei 3 nominalizați/indicați în Caietul de sarcini se va considera că implicarea într-un singur proiect/contract similar este cerință minimală impusă prin Caietul de sarcini. Sub acest nivel considerat minimal oferta va fi declarată neconformă.
În vederea stabilirii punctajului total obținut de ofertant se va calcula suma punctajelor acordate pentru experiența similară cumulată a specialiștilor propuși pentru derularea contractului (pentru cei 3 experți), conform formulei de mai jos.
Formula de calcul al punctajului obținut de ofertant pentru factorul de evaluare P3: P3= nr. puncte manager proiect +nr. puncte responsabil financiar + nr. puncte expert implementare . Nota:Suma punctajelor acordate fiecărui expert pentru experiența similară și implicit punctajul total obținut se va calcula prin însumarea punctelor obținute de fiecare expert propus pentru implementarea proiectului. P3= P3eps1 +P3eps2+ P3eps3 .